xEl diputado del Frente Chaqueño Santiago Pérez Pons se expresó sobre el rechazo que sufrió la propuesta impulsada por el Gobierno Provincial, que pretendía tomar un crédito por 150 millones de dólares; “Con una mano querían endeudar a los chaqueños, mientras con la otra les aumentaron un 700% el servicio”, indicó. “La oposición logró frenar el sobreendeudamiento de 150 millones de dólares que buscaba imponer el Gobierno de Leandro Zdero, sin aclarar el destino para el cuál serían utilizados los fondos y en vísperas de un año electoral, lo que sembró un sinfín de especulaciones dentro y fuera de la Cámara Legislativa”, señaló en un comunicado.LOS 5 MOTIVOS POR LOS QUE SE RECHAZÓ EL “SOBREENDEUDAMIENTO”La amplia mayoría del Frente Chaqueño se pronunció enérgicamente contra la iniciativa, mientras que el legislador Perez Pons además la calificó de “poco transparente” y detalló los motivos por los cuales decidió no acompañar la propuesta. El diputado señaló que, según su opinión: No era un proyecto transparente: no especificaba para qué se usaría el dinero. No evitaría ningún colapso energético: el Gobierno envió la iniciativa en septiembre y los recursos ingresarían a la Provincia recién en marzo. Financieramente no era una decisión inteligente: las tasas de pago iban a ser altas y los plazos para saldar el crédito, cortos. Se trata de un monto similar al que Milei le recortó al Chaco y Zdero no le reclama. Había alternativas. Nadie se oponía a declarar la Emergencia Energética, sino a endeudar el futuro de las y los chaqueños. Analizándolo desde su perfil más técnico, el economista señaló: “Solicitar un préstamo internacional, con la supuesta intención de llevar adelante obras energéticas, no es lo más acertado, teniendo un riesgo país de 1.300 puntos, porque los intereses y plazos que podrían llegar a obtenerse serían altamente desfavorables”. Y explicó: “Existen para estos casos otras alternativas más viables, como por ejemplo, recurrir a bancos de desarrollo, o incluso realizar el pedido formal desde la Provincia a la gestión nacional para que devuelvan el monto que fue retirado a Chaco durante el ajuste dispuesto por Milei y por el cual Zdero jamás mostró oposición”. ¿LOS CHAQUEÑOS NO LA VEN? En tanto, el economista le respondió al gobernador, que acusó a las y los legisladores de ser “un grupo de resentidos y votar en contra del progreso”: “Votar en contra del progreso de la Provincia, sería acompañar una Ley que compromete el futuro de las y los chaqueños y que no cuenta con los mínimos requisitos para ser aprobada, como por ejemplo, conocer dónde, cómo y en qué serán utilizados los fondos solicitados. Y para criticar, primero hay que hacer, algo a lo que no se dedicaron en 10 meses de gestión, porque no lograron diagramar ni siquiera un proyecto medianamente viable”. Sobre el señalamiento por parte del oficialismo a los legisladores opositores, donde los acusan de “oponerse a votar la crisis energética”, aseguró: “Jamás nos opusimos a votar la declaración de la crisis, pero sí frenamos este sobreendeudamiento porque sabemos el trabajo que nos costó desendeudar a la Provincia los últimos años, para poder invertir más en obras, en mejorar salarios, y no queremos ser cómplices de un Gobierno que no gestiona y que le da la espalda a la gente”. COMENTÁ EN FACEBOOK: HACÉ CLICK ACÁ
