xEl fiscal Sabadini y el juez Mianovich. Dos de los protagonistas de todo lo que se viene definiendo para seguir avanzando en la Causa que investiga a “Tito” López.En una jornada cargada de definiciones, se confirmó que el secretario del Juzgado Federal 2 de Resistencia, Javier Pastore, pidió su apartamiento de la causa en la cual se investiga al piquetero “Tito” López” y su familia por lavado de dinero, defraudación contra la administración pública, enriquecimiento ilícito y otros delitos. En diálogo con Diario Chaco, el juez Ricardo Mianovich reconoció que el funcionario “No estaba bien anímicamente y hasta había resentido su salud después de todo lo que se dijo” de la primera audiencia. Esa primera audiencia indagatoria realizada el martes 17 de septiembre por plataformas digitales provocó un enojo de notable dimensión por parte del Ministerio Público Fiscal, al punto que el doctor Patricio Sabadini había solicitado el apartamiento del juez Mianovich y del secretario del tribunal, Javier Pastore (quien era el responsable directo de la organización de la audiencia por vía digital), argumentando que no pudo acceder oportunamente debido a errores en el enlace de conexión proporcionado por el tribunal. Según expresó, esto perjudicó su intervención en un acto procesal crucial, ya que la imputación se formalizó sin la presencia del Ministerio Público Fiscal, mientras que el abogado defensor sí logró conectarse desde el inicio. Además, cuestionó la decisión de mantener la audiencia de manera virtual, pese a su solicitud para que se realizara de forma presencial.Justamente, este martes, se confirmó también el rechazo a su pedido desde la Cámara de Apelaciones con la única firma de la doctora Patricia García, quien indicó que el inconveniente mencionado por el fiscal “fue subsanado inmediatamente y no produjo consecuencias procesales , como bien lo afirmó el Juez, por lo que entiendo debe primar la garantía constitucional de Juez natural por sobre la situación coyuntural expuesta que no evidencia duda acerca de la imparcialidad del magistrado interviniente”, según indica textualmente el fallo de la jueza García.Lo que ahora deberá definirse es la última recusación presentada cerca del mediodía de este martes contra el fiscal Sabadini por el abogado Francisco Belle (quien asumió la defensa de “Tito” López, reemplazando a otro profesional quien no disponía de matrícula para litigar en el fuero federal.COMENTÁ EN FACEBOOK: HACÉ CLICK ACÁ
