xRoberto Herlein, fiscal de Estado. “Me veo en la obligación moral con la sociedad, porque soy un funcionario público. Esto es falaz, es falso; y más allá de ser falso, es grave por el tono. Niego que las acusaciones sean reales”, respondió esta mañana el Fiscal de Estado, Roberto Herlein, en referencia a las declaraciones del fiscal federal Patricio Sabadini sobre una supuesta “inacción” del organismo ante las advertencias de “irregularidades” en las tierras que la anterior gestión del Ejecutivo provincial entregó a Ramón “Tito” López.Herlein afirmó que sí está preparando una demanda, pero no adelantará sus argumentos, ya que los presentará en un futuro juicio. “Hay una diferencia importante entre lo que es la acción penal y lo que yo voy a llevar adelante”, señaló, destacando el contraste entre la investigación penal federal y la que él encabezará en el fuero Contencioso Administrativo. Su objetivo es revocar los actos dictados por el Estado en la gestión anterior, en los que se adjudicaron tierras públicas al dirigente piquetero.El fiscal de Estado aseguró que existe un “perjuicio patrimonial” y, por ello, está trabajando en una demanda para que la justicia revoque la adjudicación de los títulos de propiedad a “Tito” López, logrando que las 3.000 hectáreas que aún posee vuelvan al dominio del Estado provincial.Al explicar el proceso administrativo, Herlein mencionó que el expediente comenzó el 28 de junio de 2023, tras una consulta del Instituto de Colonización para determinar qué bienes habían sido entregados a la familia López. “Se detectó en el Registro de la Propiedad de Inmueble de Sáenz Peña que se constituyeron contratos de leasing con opción a compra sobre 11 inmuebles otorgados por el Estado chaqueño a Ramón López y su familia, en contravención a una prohibición que establecía que durante 10 años esa propiedad no podía ser transferida”, detalló. Tras un extenso recorrido administrativo, el expediente llegó a la Asesoría General de Gobierno, que el 14 de febrero emitió un dictamen señalando diversas irregularidades en los contratos de leasing. Dicho expediente fue luego remitido a la Fiscalía de Estado.Esto motivó que la Fiscalía, mediante el dictamen 054 del 15 de marzo de este año, coincidiera con la Asesoría General en la contravención detectada, afirmando que López realizaba “negocios inmobiliarios”. Además, solicitó que se verifiquen las inspecciones que debía realizar el Instituto de Colonización tanto antes como después de la adjudicación de los títulos de propiedad.xFiscalía de Estado. Posteriormente, el 2 de agosto, el Instituto de Tierra dictó una resolución que declaraba la lesividad de las adjudicaciones y titularizaciones que beneficiaron al piquetero, encomendando a la Fiscalía de Estado la acción legal correspondiente. Una semana después, Herlein prestó conformidad a dicha resolución y solicitó la remisión de los expedientes faltantes. “Es mentira que la Fiscalía de Estado no ha actuado, y es mentira que hemos dilatado o encubierto”, sentenció.NOTICIA EN DESARROLLO COMENTÁ EN FACEBOOK: HACÉ CLICK ACÁ
